家畜を襲うオオカミ、駆除は逆効果か 1 ：TOUGO ★＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 18:54:05.52 ID:???.net 今年8月下旬、ワシントン州東部の木々に覆われた山腹で、上空をホバリング中のヘリコプターから狙撃手がオオカミ1匹を射殺した。駆除されたのは、「ハックルベ リー・パック」と呼ばれる群れを率いるつがいのメス。この群れが家畜のヒツジを襲い、少なくとも24匹が犠牲になっていたことから、被害を抑えようと州が駆除に踏 み切った。 しかし長期的には、このような駆除は事態を悪化させるだけかもしれない。オオカミを殺すと、皮肉にもその後にオオカミが家畜を襲うリスクが高まる可能性がある ことが、新たな研究で分かった。 ワシントン州立大学の生態学者ロブ・ウィールグス（Rob Wielgus）氏らによる研究結果は、家畜を脅かすオオカミに対処する最も早く確実な方法は銃による駆除だ という一般的な認識と食い違う。一方で、こうした社会性動物を動かしている複雑な動態に人間が与える影響や、時に発生する予期せぬ結果についての解明がさらに進 んだとも言える。 オオカミが米国西部全域に広がるにつれ、家畜のヒツジやウシとの接触も増加しており、2つの州では季節を限ってオオカミ駆除が許可されている。新たな研究結果 が出たことで、オオカミへの対応をめぐる政治論争がこれまで以上に激化しそうだ。 ◆オオカミ再導入の弊害 牧畜の世界では、オオカミ駆除は長年の習慣だ。これが一因となって、米国西部のオオカミは1930年代に根絶に至った。1990年代半ばにオオカミが再導入されて以来 、公的機関や牧畜業者は家畜を守ろうと何度となく駆除を行ってきた。殺したオオカミは、2013年時点で2000匹を超えている。 しかし、オオカミの駆除が本当に家畜保護に役立っているのか検証する大規模な調査は全く行われていなかった。 この問題に目を向けたのがウィールグス氏だ。同氏は、捕食動物管理の取り組みに関して従来の認識を覆した実績を持つ。2008年に、ピューマを駆除すると家畜への 襲撃がかえって増えるという調査結果を発表して耳目を集めたのだ。 2008年にオオカミがワシントン州に入り込み、2013年時点で群れが13にまで増えたのを受けて、ウィールグス氏はこの「新顔」の肉食動物に注目。オオカミの再導入 が最初に行われたアイダホ州、モンタナ州、ワイオミング州について、過去25年間のオオカミ駆除とウシ・ヒツジの襲撃事件の状況を詳しく調べた。 ◆データから分かること その結果、オオカミが1匹駆除されると、翌年に同じ州で家畜がオオカミに殺される確率は、ウシで5～6％、ヒツジで4％上昇することが分かった。オオカミの駆除数 が増えると、家畜が襲撃に遭う確率もさらに上昇していた。この傾向は、1年間に1州のオオカミのうち最低でも25％が駆除されるまで覆らず、家畜の損失が減り始める のは駆除が25％を超えてからだった。 なぜわずかなオオカミ駆除がかえって多くの家畜の死につながるのか、ウィールグス氏は明確な結論に至っていない。しかし推測として、群れの行動の変化と関係が あるのではないかと考えている。オオカミは通常、繁殖を行う1組のつがいが群れ（パック）を統率する。このつがいの片方または両方が殺されると、群れが分裂し、 繁殖ペアがいくつもできるため、オオカミの数が増える。家畜の被害は、オオカミの駆除がその繁殖能力を上回るペースで実施されて初めて減少する。 ◆駆除以外の方法はあるのか？ 当然ではあるが、この研究結果への反応は立場によって分かれている。オオカミの保護活動家はこの知見を、家畜を守るための駆除が多くの場合無意味である証拠だ と指摘した。 動物保護団体「ディフェンダーズ・オブ・ワイルドライフ」の北西部上席代表スザンヌ・ストーン（Suzanne Stone）氏は、オオカミの営巣地を避けて放牧する、番 犬や強い照明でオオカミを追い払うといった対策の方が、狙撃手をヘリコプターに乗せて配備するより低コストだと説く。 アイダホ羊毛生産者協会の執行役員スタン・ボイド（Stan Boyd）氏は、同協会では射殺以外の方法でオオカミ被害を防げるよう協会員を支援していると話す。しか し、銃も依然として欠かせない道具だという立場だ。 このような中、注目を集めているのはハックルベリー・パックの動向である。最上位のメスを失うという災難の後、ヒツジへの襲撃は減るのか、それとも増えるのだ ろうか。 当ブログを見ていただいてありがとうございます。 何か問題がありましたらご連絡ください。 tanosiihamugendai@gmail.com また相互リンク・相互RSSいつでも募集しております。どうか相互してくださいませ クワッサリ～のニュースブログ URL http://kuwassarynews.blog.shinobi.jp/ RSS http://kuwassarynews.blog.shinobi.jp/RSS/ 3 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 19:07:32.61 ID:/i1/KK3C.net シカ対策にオオカミ導入して食いぶちにしようとしてた輩共ザマァｗｗｗ 4 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/09(火) 19:08:44.96 ID:XrJp0ooZ.net 日本は牧畜なんてしないからオオカミ導入しても大丈夫だな 12 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 01:38:47.01 ID:OWkzbJ76.net >>1 これ、当たり前の話だけど「狼を駆除した場合」と「狼を駆除しなかった場合」で対照してるわけじゃないから ホントに「狼の駆除」が「狼による家畜への被害の増加」の原因なのかは不明だよなぁ。 たとえば、ただ単に狼の数が増える→「駆除する回数」も「家畜への被害」も増る、という可能性もあるし。 21 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 06:29:30.25 ID:T2BkJ8h+.net >>12 つか、記事の内容が実質的に科学未満なんだよね ただの統計の一つでしかない スレ立てた馬鹿は死ねよ 23 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 09:32:11.83 ID:vchzjt2Q.net イノシシが首都圏市街地にまで出没するようになってる はやいことオオカミを導入しようぜ 24 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 09:43:34.95 ID:fat3gCaj.net >>23 逆に人里まで降りてくる猪や鹿が増えるんじゃないかな 山に狼がくれば、食われる方は狼から逃げるだろうから 27 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/10(水) 10:07:28.29 ID:Bh7Tw065.net >>24 いいこと思いついた 人里で狼飼うんや（錯乱） 108 ：名無しのひみつ＠＼(^o^)／：2014/12/28(日) 12:13:25.57 ID:kWHGGaVg.net 射殺以外の方法を支援する団体ですら、銃は欠かせない道具だと主張してるし 繁殖能力を上回るペースで駆除しましょう、て結論だな PR
